Att saker är för komplexa för att ha uppstått utan en tanke bakom det är huvud argumentet som ligger i denna teori. Det som skapar en schism mellan troende och vetenskapsmän är uppenbart. Logik och förnuft mot tro och övertyglese är en tuff kollision mellan något som i grunden inte kan samexistera. Att välja läger är inte så svårt dock.
Om vi nu antar slumpen vore intelligent så borde väl även otur få en religiös förklaring också.
Att skapa förklaringar och förståelse av vår värld är vad vi människor har strävat efter i alla tider förutom under religiösa eror då världen slungats i mörker och kaos samt lidande.
Det intressanta med intelligent design är att den förespråkar stagnation då den enkelt svarar på frågor som vi hittils inte kan förklara. Stagnation är inte bra och särskilt inte när man talar om utveckling.
Frågan är om vi vill ha en ny "dark age" eller om vi vill lära oss mer och försöka hitta vår plats i universum.
Det är som att säga att jag är hellre slav då jag iallafall vet vad jag är, än att vara fri och fattig.
Att bestämma själv, att få ifrågasätta, att fritt tänka, hitta nya lösningar, utevcklas och lösa problem med hjälp av vetenskap som inte är begränsad till tro och religion.
Jag vet att det säkert finns många som inte håller med mig men det är okej!
Huvudsaken är faktiskt att de ska få tycka vad de vill, och jag ska få tycka vad jag vill under tiden. Det viktiga är inte att skapa en debatt där man försöker skapa en i har rätt de har fel argumentation för en sida kan ha rätt men den andra kan ju också ha rätt. Men det enda sättet att vara helt säker är att fortsätta ifrågasätta och forska vidare :)
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment